О формулах мироздания…

Редакция: 2.0.
Херня валентна! Причем валентнойсть херни зависит от общего количество атомов похеризма в атмосфере.

Херня амбивалентная в ее физических свойствах магнетизма. Херня не контачит с благим разумом из за ее неестественной формы и среды обитания. Херня в некоторых состояниях взаимодействует с нейронами нервной системы, соединяясь в вещество, которое является вирусом и хорошо паразитирует любой мозг в виде аморфных составляющих сознания разумных организмов.

Не всякая херня встречается в природе.

Вот я думаю, кто кого — я свой мозг или он меня?

6 ответы
  1. RusAngel says:

    Цинизм ваших помыслов в данной концепции противоречит теории парадоксальных иллюзий, тем более что иллюзорность высказанных вами сентенции ни в коей мере не сочетается с вышеизложенным…

    Ответить
  2. Уроженка Чешира says:

    По мнению марксистской диалектики мы не можем игнорировать тенденции парадоксальных иллюзий :)

    Ответить
  3. UzA says:

    Превнося некоторые поправки в приведённую фрмулу могу замеить, что валентность вещЪ относительная ибо не стоит забывать об эффекте “изотопа”. Таким образом следует, что:

    Валентность херни зависит не только о общего колличества похеризма атмосфере, но и колличества уеденённых радикалов непосредственно влияющих на херню. Из чего собственно и следует определение “разнородности”.

    Однако это так же означает, что:

    Не всякая херня обладает негативными свойствами. Ибо, опять таки, валентность – полярна.

    Таким образом, можно вывести следующую формулу:

    Мой ли мозг меня? Или чужой?

    Тем не менее, прошу заметить, что:

    В случае длительного воздействия отдельной группы уединённых радикалов на степень валентности и полярность херни, возможны серьёзные изменения мыслительных фракций центральной нервной системы (ЦНС) подвергшимся её влиянию.

    Специалисты утверждают, что в особо серьёзных случаях таковые процессы необратимы и как павило приводят к летальному исходу. К подобным результатам могут так же привести попытки восстановления ЦНС после такого рода воздействий.

    Так же хочется уточнить, что если преобразовать приведённую выше формулу, с позиции ядерной физики следует следующее :

    А чей мозг я?
    Или:
    Как долго я, чей-то мозг?

    Если рассматривать эти выводы как продукты полураспада выше описанных процессов, то однозначно следует, что:

    В природе и так достаточно херни и совершенно не стоит увеличивать её негативную составляющую путём усложнения мыслительных процессов вашей ЦНС.

    Призыв:

    Не будьте уединёнными радикалами! Не форматируйте моСК близким!

    ©

    Ответить

Ответить

Хотите присоединиться к дискуссии?
Приглашаем поучаствовать!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *